Неприкосновенность: Вадим Красносельский рассказал избирателям о депутатском иммунитете

30 сентября 2016 - дата публикации
article675.jpg

ИА «Новости Приднестровья» разобрало на цитаты выступление спикера приднестровского парламента

На прошлой неделе спикер Верховного Совета Вадим Красносельский рассказал жителям Слободзейского района о неприкосновенности депутатов. Его высказывания вызвали немало вопросов как у граждан, так и у журналистов. ИА «Новости Приднестровья» решило разобрать на цитаты выступление спикера приднестровского парламента. «Вопрос неприкосновенности возник в 2012 году. Почему-то до этого этот вопрос вообще не возникал», - говорит людям Вадим Красносельский, намекая на некий конъюнктурный аспект в «генерации этой проблемы». Неправда, Вадим Николаевич, возразим мы – тема неприкосновенности волновала общество всегда. Не случайно вице-спикер Галина Антюфеева еще в 2010 году заявила на заседании пресс-клуба в столичной газете «Днестровская правда», что выступает за отмену неприкосновенности депутатов Верховного, городских и районных советов. Своего обещания, впрочем, она так и не сдержала.

Далее Вадим Красносельский отмечает, что ранее в привлечении депутатов к ответственности не возникало проблем. «Если кто-либо задерживал на месте преступления [депутата], он привлекался к жесткому уголовному преследованию. Если депутаты попадались пьяными за рулем, он лишался прав», - сказал спикер и привел в пример случай с ДТП в Бендерах, когда депутат местного совета сбил женщину. «Его задержали, несмотря на неприкосновенность. Он был привлечен к уголовной ответственности.

Ему дали два года лишения свободы. Проблем не было», - заметил он. Такой трагический случай действительно имел место, но, к сожалению, этот пример скорее исключение, чем правило. Вадим Красносельский умолчал о многочисленных фактах депутатских нарушений, когда избранники народа попросту прикрывали «своих». Так, например, по данным ГАИ в 2015 году в один день сразу три депутата управляли автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во всех трех случаях парламент не дал разрешение на привлечение этих депутатов к ответственности. По данным же Прокуратуры, в 2009-2010 годах было внесено 27 представлений о даче согласия на привлечение депутатов местных советов к уголовной и административной ответственности. Только в 7 случаях было получено согласие горрайсовета. Именно многочисленные депутатские нарушения привели к общественной дискуссии о пересмотре действующего принципа депутатской неприкосновенности. Напомним, также, что в феврале этого года Верховный Совет не дал согласие привлечь депутата Олега Хоржана к админответственности, хотя парламентарий признал нарушение закона во время протестов в декабре 2015 года. Депутаты, по-видимому, не захотели создавать прецедент. На фоне фактов, обозначенных выше, следующие слова спикера вызывают некоторое недоумение.

«Приведите хоть один пример, когда депутаты не дали согласие на привлечение к ответственности. Приведите пример! Их нет!», - уверяет граждан Председатель парламента. Ну что ж, для пущего эффекта приведем пример, так сказать, из «свеженького». Многие еще помнят резонансное «григориопольское дело» депутата горрайсовета Александра Торпана, которого в прошлом году обвинили в причинении смерти по неосторожности. Так вот Прокурор республики несколько раз вносил представление в горрайсовет Григориополя и просил депутатов дать согласие на привлечение Торпана к ответственности. Семь месяцев народные избранники отказывались снять с Торпана неприкосновенность, и только, когда мать погибшего дошла до Госдумы России, сам Торпан уговорил своих коллег «отпустить» его для правосудия. Напомним, это произошло после того, как из Госдумы РФ в Верховный Совет поступило письмо с просьбой принять меры. Отметим, что сегодня дело Торпана все еще находится в суде, зависнув в многочисленных «процедурных тонкостях». Другой момент. Вадим Красносельский говорит, что проблем с привлечением депутатов к ответственности не было, и депутаты местного совета неприкосновенностью не обладают. «Выслушав мнение людей, Верховный Совет принял закон, согласно которому все городские и районные депутаты лишились статуса неприкосновенности. Есть специальный порядок привлечения к ответственности», - сказал он на встрече с жителями Слободзейского района. Странное заявление, если принимать во внимание дело Торпана. Особый порядок действительно существует – депутаты горсоветов привлекаются к ответственности по представлению Прокурора только в том случае, если депутаты дадут на это согласие. И «григориопольское дело» это наглядно продемонстрировало. Не вводит ли спикер парламента людей в заблуждение? Ведь, если депутаты не дадут «зеленый свет», народный избранник, совершивший преступление, может избежать правосудия, т.е. остаться неприкосновенным. Прошлой осенью Прокурор предложил Верховному Совету изменить формат привлечения депутатов местных советов к ответственности – без согласия депутатов, а на общих основаниях, если это касается уголовных или административных преступлений, не связанных с исполнением депутатских обязанностей. Так принято в России – о гармонизации с базовыми законами с РФ заявил недавно сам Красносельский. Однако Верховный Совет весной отклонил инициативу Прокурора, игнорируя принципы гармонизации с российским правом. В своей речи спикер также убеждал граждан, что депутатов Верховного Совета можно задерживать и привлекать к уголовной ответственности, если они совершили уголовное преступление. «Что касается депутатов Верховного Совета, то есть неприкосновенность, но это не неприкасаемость. Это специальное привлечение к уголовной ответственности. Если депутат Верховного Совета, городского или районного советов совершил уголовное преступление, он подвержен задержанию и привлечению к уголовной ответственности. Так прописано в законе. Так высказался Конституционный Суд, и мы приняли свой закон в соответствии с решением Конституционного Суда», - говорит Красносельский. Действительно, органы имеют право задержать депутатов только на месте преступления. Но если избранник народа совершил уголовное деяние не связанное с его депутатской деятельностью и при этом сумел скрыться с места событий, то привлечь его к ответственности можно только с согласия депутатов. Даже если у правоохранителей есть железные доказательства вины народного избранника, он не может быть задержан или подвергнут допросу, пока Верховный или местный совет не даст на это добро. Случай с Александром Торпаном показывает, как это происходит на практике.

После трагического происшествия на Днестре Торпан не стал дожидаться прибытия блюстителей закона и на несколько дней исчез. Скрывшись с места преступления, он тем самым не позволил себя задержать, согласно закону о статусе депутатов.

Григориопольские депутаты несколько месяцев не давали согласия на арест, а затем и привлечение Торпана к суду. Такую тонкость Председатель Верховного Совета гражданам не сообщил. Как умолчал также о том, что в период избирательной кампании в Верховный Совет 18 членов партии «Обновление» обещали, что отменят депутатский иммунитет вовсе. Получив депутатский мандат, они наоборот усилили неприкосновенность парламентариев, аргументируя, что только так они могут защитить себя от давления. Это признает и Вадим Красносельский. «Да у нас существует институт неприкосновенности. За последние пять лет в отношении депутатов Верховного Совета возбуждены уголовные дела.

На одного Василатия, депутата, пять или шесть уголовных дел. Понимаете в чем нюанс? Кто-то использует рычаг определенного характера для давления на депутатов Верховного Совета», - говорит людям Красносельский. Идет ли речь о нашумевшем скандале, когда вначале нулевых годов было продано госимущество частным структурам за символические суммы, неясно.

Но, видимо, это не мешает прикрываться депутатской неприкосновенностью и обвинять Президента в серых схемах, из-за которых «бюджет теряет миллионы». «Все дела надутые. Я все прекрасно знаю. Я имею информацию», - уверяет граждан Красносельский, мотивируя тем, что был когда-то министром внутренних дел. В качестве постскриптума примем участие в игре понятий, с которой начал свою речь в Слободзейском районе Красносельский. Он говорит, что депутаты обладают депутатской неприкосновенностью, но они не неприкасаемы. «Многие путают неприкосновенность и неприкасаемость. Это разные вещи», - заметил спикер. Согласны - разные. Термин «неприкасаемый» используется в русском языке для обозначения низших каст в иерархической системе Индии. Неприкасаемые - это те самые шудры, которые выполняют черновую работу, им запрещено прикасаться к членам другим каст.

Спикер прав – депутаты Верховного Совета далеко не неприкасаемые. Они как раз неприкосновенны, ведь привлекать парламентариев к ответственности можно только с согласия их коллег. Даже после прекращения полномочий депутата, привлекать его к суду за деяния, совершенные в период действия мандата, нельзя без последнего слова Верховного Совета.

Рейтинг: 0 Голосов: 0 360 просмотров
Комментарии (0)
Добавить комментарий

Авторизация

Логин:
Пароль:
Забыли пароль