Румынский «Крестный отец» и несколько слов о стратегии Кремля в Черноморском регионе

2 марта 2016 - дата публикации
article188.jpg
Как бы там ни было, человечество все-таки пытается учиться на собственном опыте. После двух тотальных противостояний в течение XX века, лидеры ведущих мировые держав заключили ряд принципиальных договоренностей о нерушимости границ и отрицании войны как способа решения межгосударственных конфликтов. Формирование новых принципов международных отношений далось человечеству ценой многомиллионных жертв в жестоких и длительных войнах. Но, к сожалению, эволюция знает примеры регресса, и чаще всего это заканчивается масштабными противостояниями. Обратимся к конкретному примеру. В одной далекой северной стране, по площади сравнимой с планетой Плутон (и с таким же уровнем развития гражданского общества), появляется очередной закомплексованный и амбициозный лидер, который считает возможным на пути к реализации собственных целей игнорировать нормы международного права, нарушать границы суверенных государств, в центре столицы своей страны расстреливать известного оппозиционера и т.д, и т.п. Но, даже для типичного диктатора, большое значение имеет сохранение собственного имиджа, в том числе и на международной арене. И для такого «правильного» представления своих действий он использует все возможные методы. Набор средств чрезвычайно широк: пропагандистские телеканалы с бюджетом больше, чем бюджеты некоторых государств, реализация различных псевдо культурных проектов, призывы к единению перед лицом «всемирного зла» и, конечно же, использование в своей игре представителей того самого цивилизованного мира. Именно с этой целью Россия реанимирует отношения с бывшими лидерами европейский государств, которые готовы ради своих корыстных интересов называть «черное» — «белым». В этом контексте вызывает серьезный интерес деятельность бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. Так, например, позиция нынешнего политического руководства Румынии в отношении российской агрессии в Украине базируется на осознании того, что в сложившейся ситуации Украине необходима всесторонняя поддержка, поскольку именно на территории этой страны решается сегодня судьба региональной безопасности. В это же время Бэсеску, необремененный официальным статусом, позволяет себе комментарии, лишь обостряющие и без того непростую ситуацию. Он умело играет на струнах румынского экспансионизма, призывая к поглощению Бессарабии, как якобы изначально румынской земли. Об этом свидетельствуют его многочисленные заявления, вроде — «этот проект [присоединения Молдовы] не на долгую перспективу, это проект на 4-5 лет, но он должен быть хорошо поддержан, хорошо аргументирован и, главное, хорошо профинансирован». Нетрудно догадаться, кто поддерживает, аргументирует и, главное, кто финансирует проекты по дестабилизации региона и разрушению системы международного права в Европе. Совпадение?! Вряд ли… Полностью подтверждает подобные предположения и недавнее заявление экс-президента Молдовы Владимира Воронина в эфире одного из телеканалов о том, что Бэсеску неоднократно и на официальном, и на частном уровне лоббировал идею присоединения Молдовы к Румынии. Не последнюю роль в провоцировании конфликтных настроений играют отдельные представители румынского национального меньшинства на территории Украины. Официальный Бухарест декларирует полную поддержку евроинтеграционным стремлениям Украины. Но, ряд маргинальных представителей румынской общины прилагает значительные усилия для прекращения сближения Румынии и Украины, и работает на гиперболизацию некоторых проблемных нюансов во взаимоотношениях двух стран. Параллели вырисовываются сами собой и очень напоминают российскую политику «защиты своих граждан независимо от границ». Вероятно, читатель, который в общих чертах знаком с политической ситуацией в Северо-Западном Причерноморье заметит, что Бэсеску, за время своего президентства, завершение которого совпало с началом российско-украинской войны, неоднократно выступал с заявлениями в поддержку Украины и осуждал российскую агрессию. Это действительно так. Но невозможно оценить всю картину по одному небольшому фрагменту. В данном случае, нужно учитывать, что такие заявления делал президент страны-члена ЕС, то есть человек, который обязан следовать общим принципам внешней политики этой организации. Кроме того, общественное мнение было настроено на осуждение российского вторжения и заставляло Бэсеску придерживаться в своих заявлениях обозначенного фарватера. Но не стоит забывать, что в то время когда президент Румынии на словах осуждает действия России, его дочь, Иоанна Бэсеску, предоставляет юридические услуги… «Газпрому»! Уровень ее «занятости» можно только представить, если учесть, что ее личный доход составил 200 000 евро. Кстати, по информации журналистов, посредником в сделках с «Газпромом» выступал министр экономики от пропрезидентской партии Ион Аритон. По этому поводу метко высказался экс-премьер-министр Румынии Виктор Понта: «[Бэсеску] перестает быть русофобом когда речь идет о деньгах». Стоит также вспомнить, что по публикациям некоторых румынских журналистов, бывший президент Бэсеску начинал свою карьеру как контрабандист и ключевая фигура ряда мошеннических схем. Резюмируя его деятельность, можно сказать, что перед нами бывший президент, с довольно темным прошлым, не лучшей семейной репутацией и российским следом во внешнеполитической деятельности. Можно сказать, некая версия «Крестного отца» с румынским гражданством и президентским влиянием. И «русский след» — это вовсе не метафора или страшилка. Интерес России к этому региону абсолютно очевиден. Во-первых, давнее стремление доминировать в Черном море с перспективой контроля над Босфором и Дарданеллами. Во-вторых, укреплять свое влияние проще в разобщенном и дестабилизированном регионе, поэтому здесь разыгрывается карта ПМР, политического кризиса в Молдове, подогреваемые антиевропейские настроения в Румынии и тому подобное. В-третьих, серьезным фактором дестабилизации являются давние имперские амбиции значительной части населения, соответственно, и политикума Румынии. Выгода от раздувания таких настроений со стороны России огромна — ухудшение отношений Румынии с соседями, подрыв единства европейского сообщества, которое традиционно решительно выступает против пересмотра послевоенных границ. В-четвертых, учитывая обострение отношений России и Турции, «бессарабский вопрос» для Москвы стоит далеко не на последнем месте. Маловероятно, что борьба с Турцией за доминирование на Черном море завершится в ближайшее время. А если принять во внимание обострение сирийского конфликта и личные амбиции Р. Эрдогана (которого часто называют ближневосточной версией Путина), то российско-турецкое примирение вообще маловероятно. Даже такого краткого обзора достаточно, чтобы задуматься над скрытыми мотивами действий и заявлений некоторых румынских политиков. Не обращать внимания на очевидные факты, игнорировать связи между известными личностями и некоторыми событиями, терять понимание современных геополитических процессов — вот рецепт катастрофы. Не верите – перед вами пример Украины. В нынешней ситуации хотелось бы, чтобы европейские лидеры, отделяли государственные интересы от личных амбиций, и предпочли долгосрочную перспективу выхода из регионального кризиса, мелким недоразумениям, которые умело эксплуатируются «пятой колонной». И если они хотят добиться мира и спокойствия в Европе, то так необходимо действовать уже сегодня!
© Источник: https://nistru.net/threads/rumynskij-krestnyj-otec-i-neskolko-slov-o-strategii-kremlja-v-chernomorskom-regione.11978/
Как бы там ни было, человечество все-таки пытается учиться на собственном опыте. После двух тотальных противостояний в течение XX века, лидеры ведущих мировые держав заключили ряд принципиальных договоренностей о нерушимости границ и отрицании войны как способа решения межгосударственных конфликтов. Формирование новых принципов международных отношений далось человечеству ценой многомиллионных жертв в жестоких и длительных войнах. Но, к сожалению, эволюция знает примеры регресса, и чаще всего это заканчивается масштабными противостояниями. Обратимся к конкретному примеру. В одной далекой северной стране, по площади сравнимой с планетой Плутон (и с таким же уровнем развития гражданского общества), появляется очередной закомплексованный и амбициозный лидер, который считает возможным на пути к реализации собственных целей игнорировать нормы международного права, нарушать границы суверенных государств, в центре столицы своей страны расстреливать известного оппозиционера и т.д, и т.п. Но, даже для типичного диктатора, большое значение имеет сохранение собственного имиджа, в том числе и на международной арене. И для такого «правильного» представления своих действий он использует все возможные методы. Набор средств чрезвычайно широк: пропагандистские телеканалы с бюджетом больше, чем бюджеты некоторых государств, реализация различных псевдо культурных проектов, призывы к единению перед лицом «всемирного зла» и, конечно же, использование в своей игре представителей того самого цивилизованного мира. Именно с этой целью Россия реанимирует отношения с бывшими лидерами европейский государств, которые готовы ради своих корыстных интересов называть «черное» — «белым». В этом контексте вызывает серьезный интерес деятельность бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. Так, например, позиция нынешнего политического руководства Румынии в отношении российской агрессии в Украине базируется на осознании того, что в сложившейся ситуации Украине необходима всесторонняя поддержка, поскольку именно на территории этой страны решается сегодня судьба региональной безопасности. В это же время Бэсеску, необремененный официальным статусом, позволяет себе комментарии, лишь обостряющие и без того непростую ситуацию. Он умело играет на струнах румынского экспансионизма, призывая к поглощению Бессарабии, как якобы изначально румынской земли. Об этом свидетельствуют его многочисленные заявления, вроде — «этот проект [присоединения Молдовы] не на долгую перспективу, это проект на 4-5 лет, но он должен быть хорошо поддержан, хорошо аргументирован и, главное, хорошо профинансирован». Нетрудно догадаться, кто поддерживает, аргументирует и, главное, кто финансирует проекты по дестабилизации региона и разрушению системы международного права в Европе. Совпадение?! Вряд ли… Полностью подтверждает подобные предположения и недавнее заявление экс-президента Молдовы Владимира Воронина в эфире одного из телеканалов о том, что Бэсеску неоднократно и на официальном, и на частном уровне лоббировал идею присоединения Молдовы к Румынии. Не последнюю роль в провоцировании конфликтных настроений играют отдельные представители румынского национального меньшинства на территории Украины. Официальный Бухарест декларирует полную поддержку евроинтеграционным стремлениям Украины. Но, ряд маргинальных представителей румынской общины прилагает значительные усилия для прекращения сближения Румынии и Украины, и работает на гиперболизацию некоторых проблемных нюансов во взаимоотношениях двух стран. Параллели вырисовываются сами собой и очень напоминают российскую политику «защиты своих граждан независимо от границ». Вероятно, читатель, который в общих чертах знаком с политической ситуацией в Северо-Западном Причерноморье заметит, что Бэсеску, за время своего президентства, завершение которого совпало с началом российско-украинской войны, неоднократно выступал с заявлениями в поддержку Украины и осуждал российскую агрессию. Это действительно так. Но невозможно оценить всю картину по одному небольшому фрагменту. В данном случае, нужно учитывать, что такие заявления делал президент страны-члена ЕС, то есть человек, который обязан следовать общим принципам внешней политики этой организации. Кроме того, общественное мнение было настроено на осуждение российского вторжения и заставляло Бэсеску придерживаться в своих заявлениях обозначенного фарватера. Но не стоит забывать, что в то время когда президент Румынии на словах осуждает действия России, его дочь, Иоанна Бэсеску, предоставляет юридические услуги… «Газпрому»! Уровень ее «занятости» можно только представить, если учесть, что ее личный доход составил 200 000 евро. Кстати, по информации журналистов, посредником в сделках с «Газпромом» выступал министр экономики от пропрезидентской партии Ион Аритон. По этому поводу метко высказался экс-премьер-министр Румынии Виктор Понта: «[Бэсеску] перестает быть русофобом когда речь идет о деньгах». Стоит также вспомнить, что по публикациям некоторых румынских журналистов, бывший президент Бэсеску начинал свою карьеру как контрабандист и ключевая фигура ряда мошеннических схем. Резюмируя его деятельность, можно сказать, что перед нами бывший президент, с довольно темным прошлым, не лучшей семейной репутацией и российским следом во внешнеполитической деятельности. Можно сказать, некая версия «Крестного отца» с румынским гражданством и президентским влиянием. И «русский след» — это вовсе не метафора или страшилка. Интерес России к этому региону абсолютно очевиден. Во-первых, давнее стремление доминировать в Черном море с перспективой контроля над Босфором и Дарданеллами. Во-вторых, укреплять свое влияние проще в разобщенном и дестабилизированном регионе, поэтому здесь разыгрывается карта ПМР, политического кризиса в Молдове, подогреваемые антиевропейские настроения в Румынии и тому подобное. В-третьих, серьезным фактором дестабилизации являются давние имперские амбиции значительной части населения, соответственно, и политикума Румынии. Выгода от раздувания таких настроений со стороны России огромна — ухудшение отношений Румынии с соседями, подрыв единства европейского сообщества, которое традиционно решительно выступает против пересмотра послевоенных границ. В-четвертых, учитывая обострение отношений России и Турции, «бессарабский вопрос» для Москвы стоит далеко не на последнем месте. Маловероятно, что борьба с Турцией за доминирование на Черном море завершится в ближайшее время. А если принять во внимание обострение сирийского конфликта и личные амбиции Р. Эрдогана (которого часто называют ближневосточной версией Путина), то российско-турецкое примирение вообще маловероятно. Даже такого краткого обзора достаточно, чтобы задуматься над скрытыми мотивами действий и заявлений некоторых румынских политиков. Не обращать внимания на очевидные факты, игнорировать связи между известными личностями и некоторыми событиями, терять понимание современных геополитических процессов — вот рецепт катастрофы. Не верите – перед вами пример Украины. В нынешней ситуации хотелось бы, чтобы европейские лидеры, отделяли государственные интересы от личных амбиций, и предпочли долгосрочную перспективу выхода из регионального кризиса, мелким недоразумениям, которые умело эксплуатируются «пятой колонной». И если они хотят добиться мира и спокойствия в Европе, то так необходимо действовать уже сегодня!
© Источник: https://nistru.net/threads/rumynskij-krestnyj-otec-i-neskolko-slov-o-strategii-kremlja-v-chernomorskom-regione.11978/Как бы там ни было, человечество все-таки пытается учиться на собственном опыте. После двух тотальных противостояний в течение XX века, лидеры ведущих мировые держав заключили ряд принципиальных договоренностей о нерушимости границ и отрицании войны как способа решения межгосударственных конфликтов. Формирование новых принципов международных отношений далось человечеству ценой многомиллионных жертв в жестоких и длительных войнах. Но, к сожалению, эволюция знает примеры регресса, и чаще всего это заканчивается масштабными противостояниями.

Как бы там ни было, человечество все-таки пытается учиться на собственном опыте. После двух тотальных противостояний в течение XX века, лидеры ведущих мировые держав заключили ряд принципиальных договоренностей о нерушимости границ и отрицании войны как способа решения межгосударственных конфликтов. Формирование новых принципов международных отношений далось человечеству ценой многомиллионных жертв в жестоких и длительных войнах. Но, к сожалению, эволюция знает примеры регресса, и чаще всего это заканчивается масштабными противостояниями.

Как бы там ни было, человечество все-таки пытается учиться на собственном опыте. После двух тотальных противостояний в течение XX века, лидеры ведущих мировые держав заключили ряд принципиальных договоренностей о нерушимости границ и отрицании войны как способа решения межгосударственных конфликтов. Формирование новых принципов международных отношений далось человечеству ценой многомиллионных жертв в жестоких и длительных войнах. Но, к сожалению, эволюция знает примеры регресса, и чаще всего это заканчивается масштабными противостояниями. Обратимся к конкретному примеру. В одной далекой северной стране, по площади сравнимой с планетой Плутон (и с таким же уровнем развития гражданского общества), появляется очередной закомплексованный и амбициозный лидер, который считает возможным на пути к реализации собственных целей игнорировать нормы международного права, нарушать границы суверенных государств, в центре столицы своей страны расстреливать известного оппозиционера и т.д, и т.п. Но, даже для типичного диктатора, большое значение имеет сохранение собственного имиджа, в том числе и на международной арене. И для такого «правильного» представления своих действий он использует все возможные методы. Набор средств чрезвычайно широк: пропагандистские телеканалы с бюджетом больше, чем бюджеты некоторых государств, реализация различных псевдо культурных проектов, призывы к единению перед лицом «всемирного зла» и, конечно же, использование в своей игре представителей того самого цивилизованного мира. Именно с этой целью Россия реанимирует отношения с бывшими лидерами европейский государств, которые готовы ради своих корыстных интересов называть «черное» — «белым». В этом контексте вызывает серьезный интерес деятельность бывшего президента Румынии Траяна Бэсеску. Так, например, позиция нынешнего политического руководства Румынии в отношении российской агрессии в Украине базируется на осознании того, что в сложившейся ситуации Украине необходима всесторонняя поддержка, поскольку именно на территории этой страны решается сегодня судьба региональной безопасности. В это же время Бэсеску, необремененный официальным статусом, позволяет себе комментарии, лишь обостряющие и без того непростую ситуацию. Он умело играет на струнах румынского экспансионизма, призывая к поглощению Бессарабии, как якобы изначально румынской земли. Об этом свидетельствуют его многочисленные заявления, вроде — «этот проект [присоединения Молдовы] не на долгую перспективу, это проект на 4-5 лет, но он должен быть хорошо поддержан, хорошо аргументирован и, главное, хорошо профинансирован». Нетрудно догадаться, кто поддерживает, аргументирует и, главное, кто финансирует проекты по дестабилизации региона и разрушению системы международного права в Европе. Совпадение?! Вряд ли… Полностью подтверждает подобные предположения и недавнее заявление экс-президента Молдовы Владимира Воронина в эфире одного из телеканалов о том, что Бэсеску неоднократно и на официальном, и на частном уровне лоббировал идею присоединения Молдовы к Румынии. Не последнюю роль в провоцировании конфликтных настроений играют отдельные представители румынского национального меньшинства на территории Украины. Официальный Бухарест декларирует полную поддержку евроинтеграционным стремлениям Украины. Но, ряд маргинальных представителей румынской общины прилагает значительные усилия для прекращения сближения Румынии и Украины, и работает на гиперболизацию некоторых проблемных нюансов во взаимоотношениях двух стран. Параллели вырисовываются сами собой и очень напоминают российскую политику «защиты своих граждан независимо от границ». Вероятно, читатель, который в общих чертах знаком с политической ситуацией в Северо-Западном Причерноморье заметит, что Бэсеску, за время своего президентства, завершение которого совпало с началом российско-украинской войны, неоднократно выступал с заявлениями в поддержку Украины и осуждал российскую агрессию. Это действительно так. Но невозможно оценить всю картину по одному небольшому фрагменту. В данном случае, нужно учитывать, что такие заявления делал президент страны-члена ЕС, то есть человек, который обязан следовать общим принципам внешней политики этой организации. Кроме того, общественное мнение было настроено на осуждение российского вторжения и заставляло Бэсеску придерживаться в своих заявлениях обозначенного фарватера. Но не стоит забывать, что в то время когда президент Румынии на словах осуждает действия России, его дочь, Иоанна Бэсеску, предоставляет юридические услуги… «Газпрому»! Уровень ее «занятости» можно только представить, если учесть, что ее личный доход составил 200 000 евро. Кстати, по информации журналистов, посредником в сделках с «Газпромом» выступал министр экономики от пропрезидентской партии Ион Аритон. По этому поводу метко высказался экс-премьер-министр Румынии Виктор Понта: «[Бэсеску] перестает быть русофобом когда речь идет о деньгах». Стоит также вспомнить, что по публикациям некоторых румынских журналистов, бывший президент Бэсеску начинал свою карьеру как контрабандист и ключевая фигура ряда мошеннических схем. Резюмируя его деятельность, можно сказать, что перед нами бывший президент, с довольно темным прошлым, не лучшей семейной репутацией и российским следом во внешнеполитической деятельности. Можно сказать, некая версия «Крестного отца» с румынским гражданством и президентским влиянием. И «русский след» — это вовсе не метафора или страшилка. Интерес России к этому региону абсолютно очевиден. Во-первых, давнее стремление доминировать в Черном море с перспективой контроля над Босфором и Дарданеллами. Во-вторых, укреплять свое влияние проще в разобщенном и дестабилизированном регионе, поэтому здесь разыгрывается карта ПМР, политического кризиса в Молдове, подогреваемые антиевропейские настроения в Румынии и тому подобное. В-третьих, серьезным фактором дестабилизации являются давние имперские амбиции значительной части населения, соответственно, и политикума Румынии. Выгода от раздувания таких настроений со стороны России огромна — ухудшение отношений Румынии с соседями, подрыв единства европейского сообщества, которое традиционно решительно выступает против пересмотра послевоенных границ. В-четвертых, учитывая обострение отношений России и Турции, «бессарабский вопрос» для Москвы стоит далеко не на последнем месте. Маловероятно, что борьба с Турцией за доминирование на Черном море завершится в ближайшее время. А если принять во внимание обострение сирийского конфликта и личные амбиции Р. Эрдогана (которого часто называют ближневосточной версией Путина), то российско-турецкое примирение вообще маловероятно. Даже такого краткого обзора достаточно, чтобы задуматься над скрытыми мотивами действий и заявлений некоторых румынских политиков. Не обращать внимания на очевидные факты, игнорировать связи между известными личностями и некоторыми событиями, терять понимание современных геополитических процессов — вот рецепт катастрофы. Не верите – перед вами пример Украины. В нынешней ситуации хотелось бы, чтобы европейские лидеры, отделяли государственные интересы от личных амбиций, и предпочли долгосрочную перспективу выхода из регионального кризиса, мелким недоразумениям, которые умело эксплуатируются «пятой колонной». И если они хотят добиться мира и спокойствия в Европе, то так необходимо действовать уже сегодня

Рейтинг: 0 Голосов: 0 428 просмотров
Комментарии (0)
Добавить комментарий

Авторизация

Логин:
Пароль:
Забыли пароль